вес че�?уи по годам?)

ну да, все правильно. в зависимости от "монетной стопы".

Но изначально интересовала математическая - статистическая интерпретация графика.

Ему Ва�?а корреляция "на один зубок". Ща придет и в раз разрулит.

На мой взгляд эта весовая гистограмма монет клада имеет два четких отдельных максимума с положением вер�?ин при 1,3 и 1,53 г. Прослеживаются 2 весовых стандарта:
1 - в диапозоне 1,3-1,34г, среднее значение 1,32
2 - в диапозоне 1,49-1,56г, среднее значение 1,53
Лениво считать вручную из графика соотно�?ения к общему числу...
Но эти 2 стандарта явно превалируют. Соответственно в составе клада два типа чеканеных в разные годы монет. Причем второго типа - навскидку раза в 2 боль�?е. А даль�?е вероятно можно пробовать мутить на основе собранной статистики по предыдущим находкам, исторической информации, в том числе и о количестве чеканеных в разные годы монет с целью доказательства различных гипотез.. Может быть даже и о достоверности клада... реальности находки...
---
P.s. Подобным анализом никогда не занимался, благодарю МА за интересную тему

Вы сами почитаете Мельникову или ссыль дать ;)

вы не поняли основной просьбы, про вес монет и монетную стопу я все итак знаю, мне было интересно мнение математика, физика, химика о графиках. т.е. абстрагироваться от того, что это монеты и их вес. вот в физике я почти сразу вспомнил живой пример. что описывает данный график - распределение с точки зрения только математики

Вообще то график показывает двумодальное распределение. А вопрос интерпретации это зависит от задачи... можно и так повернуть можно и обратно.