Очень много картинок появилось в сети на эту тему:)

Я уже затарился....;)

А вдруг будет так )

---
.... о ситуации - в настоящее время взоры боль�?ого количества людей обращены к прыжкам валютного курса, нет ни одного информационного агенства, ни одного выпуска новостного, не освещающего эти события.
Что будет с рублем?! я прекрасно понимаю мотивы истеричного настроения честных граждан. Сама жизнь заставляет их становиться инвесторами. �? главный вопрос на повестке дня как вложить накопления, чтобы их не потерять. Стандартные ре�?ения, конечно, лежат на поверхности. Соль, спички и гречка (ох уж эта гречка) - это своеобразный золотовалютный резерв населения. Населения воспитанного в духе «ли�?ь бы совсем плохо не было, а уж луч�?е точно не будет».
Что же происходит с рублем. Если ответить кратко в стиле на�?его президента: - «Он тонет». А вот почему это происходит, давайте разберем.
Нам почему-то пытаются втолковать, что курс рубля тесно связан со стоимостью бочки нефти. Доля правды есть в этом утверждении. Но ли�?ь доля. Думаю, что справедливее сказать, что курс рубля тесно связан с Путиным. А точнее с его поведением и �?агами при исполнении его «Хитрого плана». В последнее время часто можно встретить массу иронии о «Хитром плане Путина». Относиться к этой иронии можно как угодно, но отрицать тот факт, что он прекрасный стратег и тактик не возможно. �? на более мелкие события у него был свой план задолго до их наступления. А уж к ре�?ающей схватке трудно представить, чтобы он подо�?ел без по�?агового планирования.
Кстати стоит заметить, что во все времена стратегию Путина можно свести к четырем �?агам.
Шаг первый: Путин предлагает взаимовыгодный компромисс. Ключевое слово – взаимовыгодный.
Шаг второй: партнер если отказывается, то Путин делает так, чтобы условия стали выгодны ему и невыгодны партнеру.
Шаг третий: Путин предлагает партнеру компромисс на невыгодных для партнера условиях.
Шаг четвертый: Путин принимает согласие от партнера или в противном случае предлагает ему удавиться на �?арфе. Слово «предлагает» неоднозначно.
В экономической войне с США он подо�?ел к четвертому �?агу. Согласия как я думаю, вы не сомневаетесь, мы не дождемся. Значит, остается только �?арф.

Что нужно сделать, чтобы твой сильный противник принял такое ре�?ение.
Первое — найти союзников.
Второе — убедить противника, что это он сам принимает такое ре�?ение.
Третье – выбить табурет из-под его ног.
Союзников Путин на�?ел. Некоторые объективные причины, по которым ему не составило труда их найти, мы разберем ниже. Пока остановимся на том, что первый �?аг его тактических маневров всегда стоит взаимовыгодное предложение.
Убеждать противника, что это он принимает ре�?ение Путин начал в далеком 2011 году. Удивлены? Не удивляйтесь. �?менно тогда у Путина было четкое представление о ситуации ныне�?него года. �? ситуация на Украине и Крым и санкции были по�?агово спланированы. Удивитесь, если я скажу, что спланированы самим Путиным?


Так что же произо�?ло три года назад?
Фарс, который заслуживает бурных оваций. 25 сентября 2011 года тогда еще министр финансов России Алексей Кудрин делает резкий демар�? в сторону на тот момент Президента Медведева. Делает не где-нибудь, а в США. �? это делает человек, который с Путиным работал еще в далеких 90-х под крылом Собчака в тогда еще Ленсовете?
Человек, который все эти годы был рядом с Путиным? По причине несогласия с ростом военных и социальных расходов?
�? какова реакция Медведева? Он с важным видом предлагает ему подать в отставку. Это луч�?ему министру финансов. Без почестей и лавров. Обидно, наверное.
Если взять любой учебник по подготовке внедренной резидентуры, то эту схему найдете в точном соответствии. Обида на Родину, несогласие с линией партии, позорный вылет с занимаемой должности. У резидента должен быть повод Родину предавать. Затем слив ненужной информации противнику и внедренный агент готов. Это было в КГБ СССР. Методы не изменились. �? только сейчас мы видим, что напел Кудрин Госдепу. Какие руководства дал по ослаблению России. Как была описана методика манипуляции с газотранспортной системой Украины.

Все разыграно по нотам. Только ноты писали в Кремле. А противник тогда был уверен, что это он принимает ре�?ение.
Остался табурет. То есть нефтедоллар. Просто так его не выбить. Нужно партнерам вместо нефтедоллара что-то другое предложить. Рубль, например. Экспортеры у нас Европа, страны ближнего зарубежья и немного Азия. Россия вправе продавать ресурсы за рубли. Только для этого есть два препятствия.
Первое уже преодолено практически. Чтобы смело заявить о себе он должен быть обеспечен золотом. Что и делается. По последним данным запасы золота в стране оцениваются чуть более 1000 тонн. Только за третий квартал 2014 года он пополнился на 55 тонн.
А общее увеличение за год в районе 14%. Это рекорд, господа. Небывалый рекорд. Это вам не зеленый фантик. Некоторые неграмотные скептики говорят, что 1000 тонн России несравнима с запасом золота в США. Да у США чуть более 8000 тонн. Но в пересчете на денежную массу выходит п�?ик. Примерно 5 центов на бакс. �? еще. В последний раз аудит запасов был в 1953 году. С тех пор все просто убеждаются, что золото там есть. Представители Бундесбанка слезно просили не вернуть, так хотя бы показать им запасы Германии (около половины), хранящиеся в США. Отказано. �? правильно. Каждому покажи. А как показать то, чего нет. �?наче, какой смысл отказывать.

Второе и самое для нас интересное. Чтобы покупать у России энергоресурсы за рубли нужно эти самые рубли иметь. �?х можно получить, что-то продавая в Россию за рубли. Но нужного объема не собрать, да и заметно будет. Есть второй путь. За рубли продаются не только товары. За рубли продаются доллары и евро, ну и все остальные валюты. �? объемы боль�?ие. Пойдя на согла�?ение с союзниками, Путин сделал им взаимовыгодное предложение. �? понимая, что при отказе всех ждут либо невыгодные условия, либо �?арф, союзники согласились. Они переходят на расчеты в рублях, а Путин делает так, чтобы партнеры закупились рублями по низкой стоимости. Для выполнения этих условий нужно было обвалить стоимость и вызвать дикий ажиотаж по продаже рублей. Легко сказать обвалить стоимость. Нужен фарс, мас�?табов которого мир еще не видел. Ну, нужен так сделаем.

Началось все в конце ноября, когда во все СМ�? вбрасывалась информация о небывалом рублевом РЕПО ЦБ РФ 2 декабря. Якобы для организации массовой скупки валюты. �?менно уклон ставился на небывалый размер. В итоге 2 декабря про�?ли торги в размере 2770 миллиардов рублей. �? опять волна информационного вброса о небывалых триллионах. Вот ты, мой читатель, только вдумайся в размере 2.7 трлн. рублей.
С ума сойти, правда?
Однако как мы знаем, есть просто ложь, есть наглая ложь, а есть статистика. Обратимся к статистике подобных торгов за последние три месяца.
09.12.2014 3 210 млрд. руб.;
02.12.2014 2 770 млрд. руб.;
25.11.2014 2 790 млрд. руб.;
18.11.2014 2 690 млрд. руб.;
11.11.2014 2 695 млрд. руб.;
31.10.2014 2 850 млрд. руб.;
28.10.2014 2 930 млрд. руб.;
21.10.2014 2 770 млрд. руб.;
14.10.2014 2 380 млрд. руб.;
07.10.2014 1 990 млрд. руб.;
30.09.2014 1 830 млрд. руб.;
23.09.2014 2 400 млрд. руб.;
16.09.2014 2 150 млрд. руб.;
09.09.2014 2 250 млрд. руб.;
02.09.2014 2 100 млрд. руб..
Ну как? Что же произо�?ло 2 декабря 2014 года экстраординарного? Ничего ровным счетом. Ну, это в статистике ничего. Зато вдоволь наев�?ись информационных эмоциональных вбросов, участники рынка начали разогревать продажу рублей. Затем по�?ли заявления о вреде спекулянтов, о необходимости ввести уголовную ответственность за спекуляции. А что в итоге? В итоге партнеры России получили возможность закупиться де�?евыми рублями в неограниченном практически количестве. У кого? У тех, кто ре�?ил на этом ажиотаже заработать. Пострадает, конечно, и простое население. Но кто сказал, что будет легко?
Почему именно де�?евые рубли были условием для партнеров? Давайте разберем на примере, который, правда, на грани фантастики.
У Меркель есть 100 долларов. Цена бочки нефти равна 50 долларов. Сколько Меркель купит бочек? Правильный ответ 2.
У Меркель есть 100 долларов. Цена доллара 80 рублей. Цена бочки в пересчете на рубли (50*80) 4000 рублей. Меркель обменяла по курсу свои 100 долларов на рубли и получила 8000 рублей. Сколько купит Меркель бочек нефти ? Правильный ответ 2. Но она пока не покупает за рубли.
Что будет с рублем, если Путин, обеспечив его золотом, объявит его как платежное средство? Рубль станет всем нужен. Ну, если не всем так очень многим. А лавочка по продаже рублей будет прикрыта. Перекос повы�?ения спроса и снижения предложения обру�?ит стоимость других валют в рублевом эквиваленте. Трудно спрогнозировать в каких мас�?табах, но предположим, что в районе 20 рублей за доллар. Сколько будет стоить бочка в рублях, если не изменится цена в долларах? Умножаем 50 на 20, получаем 1000. Сколько купит Меркель на 8000 рублей? Правильный ответ 8 бочек. От такого предложения вряд ли кто откажется. Это компенсация приличная.
Конечно, этот пример сильно примитивен. Паника и обвалы прокатятся по многим рынкам. Но то, что будет нанесен существенный удар по доллару это точно. В каких мас�?табах не берусь утверждать. Но, например прогнозы на ближай�?ее будущее от «Золотого жука» Джима Синклера, о стоимости к 2020 году унции в 50000 долларов США не видятся столь бредовыми.

Но кроме Европы на карте мира есть другой, более крупный игрок. Это Китай со своей стремительно развивающейся экономикой. Выгодно ли Китаю обру�?ение экономики США и стоимости доллара, если у него и запасы в долларах США и торговля в основном с США? В краткосрочной перспективе не выгодно. В долгосрочной крайне необходимо. Поясню почему. Великая держава с миллиардом населения работает за зеленые бумаги. Причем долги у США растут гораздо быстрее, чем производство в Китае. КНДР поставлена в такие условия, при которых может оказаться так, что десятилетия развития по�?ли псу под хвост. �?менно поэтому Китай с недавнего времени перестал наращивать свои резервы, номинированные в долларах США. �? концентрируется на том же золоте.
Ситуация когда Китай покупает у России энергоресурсы за золото и продает в Россию товары за это же золото вполне реальная.
Праздник, да и только.
Только вот на этот праздник доллар уже не пригла�?али. Ему там не место.
Понимают ли США сложив�?уюся ситуацию? Думаю что вполне. Только уже сценарий написан и переигрывать его поздно. Есть правда еще пара методов в запасе для ответа России. Это смена власти и прямая военная агрессия.
Со сменой власти вы�?ла проблема. Чем боль�?е критики льется на Путина, тем боль�?е его рейтинг не только в России, но и в США. Ситуация с Навальным и иже с ними оказалась весьма поучительной. Эта бригада должна иметь высокий рейтинг в России. �? быть противником Путина. Попробовали. Чем боль�?е они противники, тем мень�?е рейтинг. Попробовали немного смягчить риторику в отно�?ении власти. Рейтинг немного увеличился. Значит, чтобы у Навального был рейтинг он должен быть союзником Путина. Но на кой черт он тогда сдался? Посмотрел бы я в глаза того госдеповца до которого до�?ел принцип действия этого заколдованного круга. �? где теперь этот товарищ несистемный? Перемолот колесом истории. Ну, да и бог с ним. Будут и другие.

С военной агрессией тоже засада. Россия это не �?рак и не Ливия. Наземная операция обречена на провал. �?стория много раз показывала, что самые бравые парни до Сибири не доходили, вязли в снегу. Армия России не на уровне 90-х. �?деи превентивного ядерного удара не боль�?е чем сотрясание воздуха. Весь ядерный потенциал России не разру�?ить. �? это значит, последует ответный более жесткий и непредсказуемый. Но тогда остав�?иеся будут завидовать у�?ед�?им в мир иной. Поэтому военная угроза бесперспективна.

�?так, начинали мы с инвестиций. �?ми же и закончим.
В краткосрочном периоде покупка валюты за рубли это у�?ед�?ий поезд. Желаете в него заскочить? Ноги не сломайте.
Если есть валютные инвестиции, то непосредственно перед Новым годом переходите в рублевые. В новогоднюю ночь много сказочного в стране происходило. �? Ельцин уставал. Удобный момент пока вся страна отвлечена на елки, �?ампанское и оливье, в новогоднем поздравлении объявить о переходе на рублевые расчеты за поставки энергоресурсов.
А луч�?е не в рубли, а в золото. Его падение исключено рядом объективных причин.
Но это уже несколько среднесрочный вариант на один-три года.
Ну и конечно если не инвестиции непосредственно в спекулятивные инструменты, то в товарные. Недвижимость, земельные участки всегда будут увеличиваться в цене.

Не дурак писал *THUMBS UP*

Так точно, сейчас избавляться от рублей(на валюту) просто глупость... Повезло тем,кто давно хранил сбережения в валюте:)
Хотя если задуматься, доллар никогда не де�?евел(Хранить деньги в валюте безопасно,почти), к примеру когда мой папа покупал ма�?ину в 98-ом году, половина суммы у него была в долларах, и спустя неделю после покупки он подорожал с 6 до 20 рублей:D
Батя говорит, на новую ма�?ину хватило бы, если чуть подождал:)

Ох как люди тогда локотки кусали, купив�?ие ма�?ины чуть рань�?е... :D

Дааа*DRINK*
Но батя не сильно расстроился:D

Десять минут назад хотел снять наличные с карты сбербанка, так вот 4 банкомата просто возвращают карту и деньги снять невозможно! спросил у администратора говорит что не знает...:(

Тоже сегодня не смог снять на Феоктистова.говорит неправильный код (((

Система быстрой заморозки: британские банки начинают зачистку российских счетов



Банки Туманного Альбиона предупреждают о возможной заморозке счетов тех российских клиентов, кто не сможет доказать законность своих финансовых сбережений. Письма с требованием ответить на вопрос «Откуда у Вас деньги?» уже начали рассылать местным толстосумам с российским гражданством.
До последнего времени такого в европейской банковской системе не наблюдалось: максимум что делалось в отно�?ении сомнительного клиента — предлагалось расторгнуть договор. Теперь же, явно на фоне антироссийских санкций, хваленая, дорожащая своей репутацией последнего и надежного пристанища для беглых российских олигархов, Британия ре�?илась разворо�?ить денежный улей, который ей же самой и приносил немалые прибыли.
Зачем сейчас так пристально приглядываться к финансовой истории своих русскоговорящих клиентов? Неужели нет вопросов к лицам иной национальной принадлежности?
Откуда такая нелояльность к богачам с востока?
Комментирует финансовый аналитик Алексей Пухаев:
«Это довольно странная мера, она скорее носит сиюминутный, эмоциональный характер. Во-первых, подрывается доверие к Британии как к финансовому центру со стороны других компаний и стран. Во-вторых, такая мера однозначно вызовет ответные действия. Надо понимать, что банковская система работает успе�?но только тогда, когда она максимально открыта. Любые ограничения ей вредят. Тем более странно и контрпродуктивно так портить отно�?ения с экономикой России, которая как-никак входит в 10-ку крупней�?их в мире. Ну и еще раз — гнать из страны российских нувори�?ей — а за последние годы „купили“ английское гражданство, инвестировав в экономику Великобритании от 1 до 10 млн фунтов стерлингов, порядка 350 русских предпринимателей — это мягко говоря неумно. Это грозит и оттоком капитала и снижением инвестпривлекательности страны…»
В аналогичную ситуацию попали и те клиенты, чьи доходы с позиций британского законодательства вполне легальны, но так или иначе связаны с лицами и компаниями из «черного списка» антироссийских санкций.
Британский премьер Дэвид Кэмерон ранее выступал с инициативой закрыть России доступ к системе межбанковских финансовых сообщений SWIFT. В глобализированном мире ограничения на движение финансов, на доступ к ним — возможно, одно из самых болезненных мер против любой страны. Потому как современные национальные финансовые институты представляют собой крепко спаянный единый организм, по существу единую кровеносную систему мировой экономики.
�? Россия, безусловно, в нее плотно интегрирована.
Положительный эффект от подобной меры, идущей в одном ряду с санкциями, все же существует.
Во-первых, никто не знает, какие на самом деле капиталы утекли на британские острова. Может быть, это те самые деньги, прокрученные в на�?ей стране и быстренько выведенные за пределы российской юрисдикции, которых не досчитались налоговики и казначеи? Может это прибыли теневой экономики?
Во-вторых, эта нелиберальная мера серьезным образом ударяет по самой старой доброй Англии, которая оказывается готова поступиться своими выстраданными деловыми принципами ради туманных конъюнктурных соображений. Проще говоря, может насолить России только потому, что в последнее время уж очень хочется ей насолить. Это не по-деловому, это не красит джентельменов.
Не всем русским бизнесменам легко отчитаться за свой первый миллион, особенно если он заработан в начале 90-х.
Бодрящий эффект от писем британских банков пойдет на пользу, пусть не расслабляются — управа найдется и в родной стороне и на берегах Темзы. А если все честно, все чисто — то чего и бояться? Другое дело, что деньги любят ти�?ину и не любят алогичных, непредсказуемых проверок, отрицательно действующих на нервы владельцу счетов.
«Британия, мы верили тебе! Мы тебе доверили самое главное, что у нас есть, — на�?и денежки! А ты взяла и начала эти ненужные проверки, совсем не соответствующие английскому стилю поведения! Куда нам теперь бежать? Обратно в Россию?»
Плач олигархов стоит на улицах Лондона.
Зачем плакать? Возвращайтесь в страну происхождения капитала. Здесь вас уже давно ждут.

http://nacontrol.ru/...jskikh-schetov/