Форумы

Форумы "Воронежский искатель". Любительская археология, поиск кладов, обсуждение металлоискателей (http://coshop.ru/forum/index.php)
-   Ликбез (http://coshop.ru/forum/forumdisplay.php?f=13)
-   -   при?ла пора завязывать? (http://coshop.ru/forum/showthread.php?t=3462)

rcu3 24.03.2012 08:44

Цитата:

Сообщение от Edward (Сообщение 12580)
Я же написал, что законодательства огромное количество сейчас и чтобы проанализировать его нужно очень много времени. А мыслим мы не так узко Максим, как тебе кажется. Не знаю, что ты там имее?ь в виду про лес. Но там как раз очень много законодательства запрещающего на?е хобби. К примеру видел практику привлечения к ответственности : "Составили протокол, вменив нару?ение по постановлению РФ №273 от 08.05.07 года (Самовольное снятие, уничтожение или порча почв,нахождение транспорптных средств и механизмов, кроме специального назначения, в защитных лесах вне отведённых мест, их движение вне существующих лесных дорог)" и привлекли к ?трафу, правда без изъятия прибора, конечно. Я уже не говорю про заповедники и т.д. Но разгадывать задачки в этой теме не вижу смысла. Готов обсуждать конкретные составы и протоколы:)

Ну вот, часть из желаемого я увидел, только про порчу почв - это уже не постановление, а статья кодекса.
Там еще есть про деревья, кустарники и травы. про бука?ек и птичек
Копать в лесу нельзя - ?траф. а вот вилка этого ?трафа будет зависеть от человеческого фактора.

Спасибо Олег. лед тронулся.

Одним глазком посмотрел законодательство Беларуси в этой области, там даже упав?ую листву луч?е не двигать и не собирать

akacir 24.03.2012 08:59

[QUOTE=Edward;12572] Вот и можно создать общество кладоискателей - выдать членские билеты и осуществлять поиск клада на территории, которая законом не запрещена.

?меется у меня "корочка" иркутского общества "Кладоискатель и золотодобытчик".
Один раз пригодилась и помогла...

Edward 24.03.2012 09:21

Законодательство нужно применять в совокупности. В боль?инстве составов КОАП и других нормативных актов, устанавливающих административную ответственность, предусмотрено наличие ВРЕДА (почве, лесу, водным ресурсам, объектам культурного наследия и т.д.) Поэтому если мы будем аккуратно вести поиск без того быдло которое есть сейчас. То возможно общественность и полиция будет лояльно относится к копателям и называть их будут не черными , а кладоискателями. Да и при отсутствии вреда, суд не будет привлекать вас к ответственности. Ну какая порча почвы если вы выкопали и закопали ямку ??? наоборот польза только) А общество кладоискателей думаю со временем будут создаваться. Даже вижу какие функции может исполнять. Можно начать с того, чтобы направлять запросы в администрации муниципальных образований на заключения договоров на поиск клада между обществом и администрацией. По такому договору поиск можно будет осуществлять на ЗУ в границах муниципального образования (кроме частной конечно и ЗУ с особыми статусами) и пусть тогда попробуют вам вменить статью, что вы ищете какой то там объект культурного наследия ))))) Всем смело можно отвечать - я ищу клад, а свои объекты архи пусть приводят в соответствии с законодательством. То, что сейчас привлекают к ответственности, считаю от неграмотности копателей.

Nick 24.03.2012 12:46

А общество кладоискателей думаю со временем будут создаваться.

Да они уже создаются.

rcu3 24.03.2012 13:16

Уважаемые, давайте про общества в теме про общества, создавайте общества, обсуждайте. а здесь давайте обсуждать законы и другие нормативные акты, используя которые нас могут принять.

Мое мнение, что все эти общества, как их "ксивы" - это для отпугивания лохов, в реальной ситуации они не помогут. т.к. белого листа на разведку - они не получат

интересно, если копач прикапывает в землю сев?ие батарейки, т.к. ему неохота их везти в мусорку, ему можно можно впаять: загрязнение почв?

Edward 24.03.2012 19:53

Даже если формально эти действия и образуют какой-либо состав, то ст. Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонару?ения

При малозначительности совер?енного административного правонару?ения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные ре?ить дело об административном правонару?ении, могут освободить лицо, совер?ив?ее административное правонару?ение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Никто не отменял )) Считаю, наступления ответственности здесь конечно не будет ))


Текущее время: 11:54. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot