Карабасик много слов , купил Себе такое чудо ?

Михаил, а там с резкостью поиграться можно? что-то кажется мне, что не в фокусе немного

Присоединюсь к данному вопросу Макса и хочу добавить , а как показывает увеличение вщей че�?уйки .

Вопрос понятен, разбираюсь- выложенное изображение это фото в программе на компьютере, там можно только двумя ручными настройками добиваться нужной четкости.
При автономной работе доступен зум....надо пробовать еще карта памяти микро SD, к примеру обычное фото и уже потом на компьютере - с зумом
че�?уй нету вылажу какую нибудь мелочевку для примеру

В резерве есть еще какие то настройки четкости, но думаю что это максимум....для примера точка между Б и М
зум микроскопа сразу размазывает картинку, основная настройка это всё таки ручная , на компьютере можно немного увеличить фото к примеру в Paint, получаив по умолчанию огроменную картинку с вполне различимыми деталями,но не такую же четкую как исходная.
По факту увеличенные детали представляются неотёсанными бесформенными силуэтами, что само по себе вызывает разочарование и резкость тут уже не при чем :confused:
могу о�?ибаться, но думаю на че�?уе можно будет рассмотреть практически всё, что сохранило время, в остальном надо будет додумывать
*THUMBS UP*

Михаил, спасибо. все равно кажется не в фокусе. может это за-за блестящего металла? отражается свет сильно и матрица тупит

Вручную не просто поймать нужную глазу резкость, просто детали становятся достаточно различимы и все види�?ь, свет тоже отбивает от металла
для определения особенностей �?темпелей (современных монет,лично для меня -за глаза !!!)
точка на медном пятаке-

первое фото - очень даже. ты под мех чистку брал?

чистка-да,это тема в продолжению разговора о "дриммеле":confused: и мелкие отличительные особенности �?темпелей типа "уступов" в колосках и т.п. видно неплохо....

Ми�?, а ты что советы собирае�?ь в коллекцию, по разновидам?