Цитата:
Сообщение от pwmoa204
Скорее всего о?ибка мастера при изготовке ?темп. Если так то тогда возможно что со временем еще найдутся, не думаю что она была изготовлена одна. Однозначно поздравляю ТС с такой находкой .Попахивает новым разновидом.  |
Думаю -это заблуждение.Я конечно тоже не профи в этом вопросе,но то что я читал и та литература,которой располагаю-дает основание мне так считать.
Какой мастер?Какой ?темп?Насколько я помню к 1697 г. Петр построил 5 монетных дворов.? монеты не чеканили "пьяные кузнецы",а делали уже на станках!!!
Цитата:
|
Попахивает новым разновидом.
|
Фактор удачи конечно имеет право быть....
но в 99% как в том фильме -все уже украдено до нас.Все разновиды уже найдены и описаны до нас,,,, ранее, ,,,в то время и монет было боль?е
Мое все-таки мнение,похоже на новодел.Это не значит "кетайская подделка" или что то в этом роде.Я так понял боль?инство народа не знает что это обозначает.Тогда рас?ифруем.Это копия популярной (и не очень) монеты,выпущена на одном из монетных дворов,в которой есть
умы?ленные отличия от оригинала.Монета могла быть сделана,допустим через 50 или 100 лет после Петра I .
Вообще тема интересна и пожелание
vrn-у держать нас в курсе,а монету выставить у более именитых спецов.
Конрос выпустил книгу в про?лом году по фаль?акам,но в свободном доступе нету блин.Может там есть что в тему.