бронзовый акинак

[ru5oc]

Все комментарии на Ревью. Если настоящий хоро�?о, если нет - плохо

[akacir]

Завтра должна прийти бандероль.Будем надеяться,что настоящий.Посмотрим...

[rcu3]

Сообщение от akacir

Завтра должна прийти бандероль.Будем надеяться,что настоящий.Посмотрим...

не на что не претендую, чисто интуитивно (по таким фотографиям)- литье.

если так, то поможем накидать минусов продавцу.

[akacir]

Сообщение от rcu3

не на что не претендую, чисто интуитивно (по таким фотографиям)- литье.

если так, то поможем накидать минусов продавцу.

Спасибо.Если все же предположить,что эта вещь является ВОТ�?ВНОЙ имитацией (того же времени,конечно),то литье в этом случае вполне подходит.

[Везучий]

Сообщение от akacir

Завтра должна прийти бандероль.Будем надеяться,что настоящий.Посмотрим...

Как говорится вскрытие покажет. �?нтересно потом узнать результат.

[RA3QMJ]

Сообщение от ru3oc

Все комментарии на Ревью. Если настоящий хоро�?о, если нет - плохо

Отпи�?ись обязательно. Если (не дай бог фуфло) Заклюём сообща как .......!!!!!!! А вообще желаю что-бы всё было ОК! А вещь ( ЕСЛ�? ОР�?Г�?НАЛЬНАЯ) то классссссс. С ув.

[akacir]

Сообщение от RA3QMJ

Отпи�?ись обязательно. Если (не дай бог фуфло) Заклюём сообща как .......!!!!!!! А вообще желаю что-бы всё было ОК! А вещь ( ЕСЛ�? ОР�?Г�?НАЛЬНАЯ) то классссссс. С ув.

Да вроде малый вполне адекватный: Деньги вперед не просил и не просит,только после экспертизы ,когда я ему отпи�?усь,что по данному предмету никаких претензий не имею (мол все ОКЕЙ),то тогда и деньги ему вы�?лю.
А так зачем здравому человеку высылать заведо фуфло,зная заранее,что деньги только потом...Логики не вижу.
Если только надеяться на лоха покупателя.Как-то не убедительно...
А там фиг его знает...

[Везучий]

Сообщение от akacir

Да вроде малый вполне адекватный: Деньги вперед не просил и не просит,только после экспертизы ,когда я ему отпи�?усь,что по данному предмету никаких претензий не имею (мол все ОКЕЙ),то тогда и деньги ему вы�?лю.
А так зачем здравому человеку высылать заведо фуфло,зная заранее,что деньги только потом...Логики не вижу.
Если только надеяться на лоха покупателя.Как-то не убедительно...
А там фиг его знает...

Ну что же в таком случае остается надеяться на луч�?ее. Вещь достойная. Остается дождаться выводов экспертизы.

[rcu3]

Сообщение от akacir

Да вроде малый вполне адекватный: Деньги вперед не просил и не просит,только после экспертизы ,когда я ему отпи�?усь,что по данному предмету никаких претензий не имею (мол все ОКЕЙ),то тогда и деньги ему вы�?лю.
А так зачем здравому человеку высылать заведо фуфло,зная заранее,что деньги только потом...Логики не вижу.
Если только надеяться на лоха покупателя.Как-то не убедительно...
А там фиг его знает...

Вопрос спорный, т.к. "а кто делает экспертизу"? На ревью�?е есть малый, у которого в наличии спектрометр, и очень интересные вещи он намерил: то в серебре свинец, то еще что-нить... интересно сколько этот агрегат стоит.

вот им бы набрать статистику по разным типам находок и времени их создания, а потом опубликовать. интересно, сколько коллекционеров откусят себе яйки, что уплатили сотни тысяч за фуфло

[akacir]

Сообщение от rcu3

Вопрос спорный, т.к. "а кто делает экспертизу"? На ревью�?е есть малый, у которого в наличии спектрометр, и очень интересные вещи он намерил: то в серебре свинец, то еще что-нить... интересно сколько этот агрегат стоит.

вот им бы набрать статистику по разным типам находок и времени их создания, а потом опубликовать. интересно, сколько коллекционеров откусят себе яйки, что уплатили сотни тысяч за фуфло

Знаю про него. Однако:
Техническая экспертиза металлических изделий в современном музее основывается, с одной стороны, на сравнении состава металла (включая микропримеси) с известными образцами, принятыми за эталонные для данного времени и места производства, и, с другой стороны, на соответствии метода изготовления исследуемого предмета эталонной технологии. В боль�?инстве случаев, однако, эталон, как таковой, может отсутствовать, постольку оказывается возможным ограничиться либо на�?ими представлениями об исторической технологии, либо опубликованными результатами исследования аналогичных вещей. Последний подход оказывается незаменимым в случаях, когда исследуемый предмет уникален, то есть нет прямых эталонов для сравнения.