�?нтересная копейка Д Н, Петра I

[vrn]

Здравствуйте уважаемые форумчане !
На�?лась вот такая монетка.

[vrn]

P. S. Максим спасибо за фотографии.

[vrn]

Добавлю еще фото.

[UHF-MAN]

Фаль�?ак ... видимо
Кстати,почитал �?. Г. Спасский-Новоделы,так вот 1713 год характеризуется выпуском следующих новоделов - полуполтинник, гривенник, алтын, копейки круглые.
Новодел, по Спаскому

Непривлекательную особенность монетного фонда русской нумизматики и своеобразное явление в истории русского собирательства составляют так называемые новоделы - подобия преимущественно редких русских монет, изготовляв�?иеся в течение не менее полутораста лет по заказам желающих на монетных дворах страны. Подвергаясь со временем некоторым ограничениям, это странное производство сохранялось по 1890 г., когда было окончательно запрещено в результате протестов со стороны собирателей.
Новоделы - особый вид поддельной коллекционной монеты. Клиент монетного двора, пополнив�?ий свою коллекцию новоделом, знал, за что платил, но при дальней�?ем движении монеты из рук в руки различие между "честным" новоделом и "бесчестным" фальсификатом исчезало: и то и другое могло выдаваться и приниматься за подлинную, порой редкую и высокоценную монету. Главное же заключается в том, что ли�?ь ничтожная часть подобной продукции монетных дворов, будучи полным повторением оригиналов, сохраняет познавательную ценность. Все остальное имеет в луч�?ем случае отклонения от оригинальных монет (в металле, весе, гуртовке), а чаще всего является грубей�?им искажением их типа.
Даже фаль�?ивые монеты представляют собою определенное явление денежного обращения и потому не безразличны нумизматике. Некоторые виды поддельной серебряной монеты веками безотказно поглощались обращением России (поддельные "новгородки" конца XV в., копейки �?ведских оккупантов начала XVII в.). Массовая контрабандная переброска поддельной медной монеты из Поль�?и была, можно сказать, стимулятором частых перемен в чеканке медной монеты Петра I. Рискованное ремесло "дома�?них" фаль�?ивомонетчиков XVIII и XIX вв., которые подбрасывали на рынок убогие имитации серебряных и золотых монет, ориентируясь на беспросветную крестьянскую темноту, были постоянным предметом беспокойства правительства и иногда вызывали изменения типа монеты: такова причина замены в 1895 г. гуртовой надписи рубчиками на серебряных четвертаках; их золотили и сбывали за империалы.

[rcu3]

�?горь, это не фаль�?ак. всадник с конем правильный

[pwmoa204]

Скорее всего о�?ибка мастера при изготовке �?темп. Если так то тогда возможно что со временем еще найдутся, не думаю что она была изготовлена одна. Однозначно поздравляю ТС с такой находкой .Попахивает новым разновидом.

[UHF-MAN]

Сообщение от pwmoa204

Скорее всего о�?ибка мастера при изготовке �?темп. Если так то тогда возможно что со временем еще найдутся, не думаю что она была изготовлена одна. Однозначно поздравляю ТС с такой находкой .Попахивает новым разновидом.

Думаю -это заблуждение.Я конечно тоже не профи в этом вопросе,но то что я читал и та литература,которой располагаю-дает основание мне так считать.
Какой мастер?Какой �?темп?Насколько я помню к 1697 г. Петр построил 5 монетных дворов.�? монеты не чеканили "пьяные кузнецы",а делали уже на станках!!!

Попахивает новым разновидом.

Фактор удачи конечно имеет право быть....но в 99% как в том фильме -все уже украдено до нас.Все разновиды уже найдены и описаны до нас,,,, ранее, ,,,в то время и монет было боль�?е
Мое все-таки мнение,похоже на новодел.Это не значит "кетайская подделка" или что то в этом роде.Я так понял боль�?инство народа не знает что это обозначает.Тогда рас�?ифруем.Это копия популярной (и не очень) монеты,выпущена на одном из монетных дворов,в которой есть умы�?ленные отличия от оригинала.Монета могла быть сделана,допустим через 50 или 100 лет после Петра I .
Вообще тема интересна и пожелание vrn-у держать нас в курсе,а монету выставить у более именитых спецов.
Конрос выпустил книгу в про�?лом году по фаль�?акам,но в свободном доступе нету блин.Может там есть что в тему.

[rcu3]

монета обсуждается на старой монете и ревью�?е

[pwmoa204]

Сообщение от UHF-MAN

Думаю -это заблуждение.Я конечно тоже не профи в этом вопросе,но то что я читал и та литература,которой располагаю-дает основание мне так считать.
Какой мастер?Какой �?темп?Насколько я помню к 1697 г. Петр построил 5 монетных дворов.�? монеты не чеканили "пьяные кузнецы",а делали уже на станках!!!

Фактор удачи конечно имеет право быть....но в 99% как в том фильме -все уже украдено до нас.Все разновиды уже найдены и описаны до нас,,,, ранее, ,,,в то время и монет было боль�?е
Мое все-таки мнение,похоже на новодел.Это не значит "кетайская подделка" или что то в этом роде.Я так понял боль�?инство народа не знает что это обозначает.Тогда рас�?ифруем.Это копия популярной (и не очень) монеты,выпущена на одном из монетных дворов,в которой есть умы�?ленные отличия от оригинала.Монета могла быть сделана,допустим через 50 или 100 лет после Петра I .
Вообще тема интересна и пожелание vrn-у держать нас в курсе,а монету выставить у более именитых спецов.
Конрос выпустил книгу в про�?лом году по фаль�?акам,но в свободном доступе нету блин.Может там есть что в тему.

Я тоже не спец по данной теме. Но не понял причем здесь станки и пьяный кузнец. Штемпеля для чеканки кто вырезал ? мастер-человек. А людям как вы знаете свойственно о�?ибаться. Думаю что в то время на этих самых мон дворам �?темпеля не на компьютерах готовили. А переделка �?темпеля в то время было весьма проблематичным занятием вот и пустили в ход , пока �?темпель не развалился. �?МХО.

[Джонни]

как то столпы "петра " не отписывают в теме неа ревуне . А на других ресурсах есть что нить более конструктивное ?